(Картинка кликабельна для увеличения)

Что скажете, уважаемые коллеги?

У меня по этому принту три претензии к Unilever.

Первая претензия,
совсем ерундовая для сегодняшней рекламы:
"Убивает микробы наповал" по-русски не пишется и не слышится.
И слышится и пишется "Убивает микробов наповал" *

Вторая претензия,
посерьёзнее:
То, что в рекламе используется тема "свиного грипа" и то, как она используется.
Интересна реакция специалистов из разных отраслей.
МЕДИЦИНА:

"Вирус гриппа очень чувствителен к любым воздействиям: он распадется даже в домашнем уксусе, говорит директор петербургского НИИ гриппа Олег Киселев.
«Но в качестве профилактики свиного гриппа резоннее рекламировать средства для мытья рук или полоскания полости рта, а не чистки унитаза», — удивляется он.
Правда, вирусы не являются микробами, добавляет он." ("Ведомости" 24.08.2009, 157 (2427))

МАРКЕТИНГ:

Unilever сделала хороший ход, считает управляющий директор BrandLab Александр Еременко: свиной грипп — тема очень раскрученная, а «покупатели нечувствительны к информации, и пробить эту броню можно, только искусственно усугубляя ситуацию».
В кризис потребитель перестает ориентироваться на игровую информацию, добавляет президент консалтинговой компании «Контакт-эксперт» Григорий Трусов. Unilever, продолжает он, поступила правильно, перейдя из игровой сферы, где показывала потребителю ролики про 30-сантиметровых зеленых микробов, к реальной угрозе распространения гриппа. (там же)

Коллеги выглядят более практично.
Доктор выглядит более порядочно и профессионально....

Третья претензия.
Как тебе это "Не экономьте на здоровье своего ребёнка!" с картинкой детишки?
Понятно, что этот "элемент" в рекламе как раз "самый сильнодействующий".
Потому что такие манипуляции работают как раз эффективнее всего.
Возможно, и Александр и Григорий скажут: "раз это работает, значит, это клёво!"
Возможно, так скажет ещё кто-то практичный.

Я считаю, что такие манипуляции совершенно непорядочны и поэтому недопустимы.
Но - как и с "претензией номер два" - официально предъявить нечего :-)

БОНУС
Кстати, очень интересное изменение в отношении к этому вопросу почти незамеченным произошло в законодательстве три с половиной года назад.
Для не заметившего большинства, разъясняем:

В устаревшем "ельцинском" Законе о Рекламе (ФЗ от 18 июля 1995 г. N 108-ФЗ "О рекламе") было:

Статья 20. Защита несовершеннолетних при производстве, размещении и распространении рекламы
"...2. Текстовое, визуальное или звуковое использование образов несовершеннолетних в рекламе, не относящейся непосредственно к товарам для несовершеннолетних, не допускается."

В прогрессивном "путинском" Законе о Рекламе (ФЗ от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе") есть статья 6. "Защита несовершеннолетних в рекламе" но в ней нет такого пункта. Нет его и во всём законе

На самом деле, конечно, это была не защита несовершеннолетних, а защита взрослых от манипулирования с использованием образа несовершеннолетних.
Старый закон явно страдал излишней порядочностью

---

* - Однако, выяснилось, что с "по-русски" я не прав. Правильно именно "убивает микробы". Подробности здесь  (UPD 17:13 23/09/2009)